Con la sentenza Cass.civ., sez. II, 14.07.2015, n. 14699, la S.C. È intervenuta a ribadire due principi sino a pochi anni fa niente affatto scontati ma che, alla luce delle più recenti decisioni, possono oggi dirsi consolidati in giurisprudenza.
0 Commenti
L'art. 149, primo comna, del codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), nel disporre che il conducente di un veicolo deve essere in grado di garantire in ogni caso l'arresto tempestivo del mezzo, evitando collisioni con il veicolo che precede, pone a carico del conducente del veicolo tamponante una presunzione "de facto" di inosservanza della distanza di sicurezza.
Questo è quanto risulta affermato da una recente sentenza della Corte di Cassazione del 30-06-2015,n. 13367. Detta presunzione, prosegue la decisione in esame, non è assoluta, sicché è consentito al conducente tamponante di fornire la prova liberatoria contraria, mediante dimostrazione che il mancato tempestivo arresto dell'automezzo, e la conseguente collisione con il veicolo che precedeva, sono stati determinati da cause in tutto o in parte ad esso non imputabili; evidentemente inclusa, tra queste, anche la condotta di guida del soggetto tamponato. Ne discende che, in caso di tamponamento, la presenza della disposizione di cui all'art. 149 C.d.S., impedisce di applicare alla fattispecie la presunzione di cui al 2^ co.art.2054 cc, secondo il principio lex specialis derogat generali, donedosi al contrario assumere, sino a prova del contrario la esclusiva responsabilità del soggetto tamponante. In virtù di tale principio, la cassazione ha quindi confermato la decisione di appello la quale, in ipotesi di tamponamento aveva affermato la distribuzione paritetica di responsabilità tra tamponato e tamponante non già in virtù di quanto disposto dall'art 2054 cit., ma per essere stata raggiunta la prova di un consistente profilo di responsabilità del veicolo tamponato desumibile dalla mancanza dei dispositivi di illuminazione idonei a porre I conducenti provenienti da tergo in condizione di avvistare in tempo utile il veicolo. |
AuthorBenvenuti nel BLOG GIURIDICO di Giovanni Ciccimarra, avvocato in Napoli. Il blog ha fini solo divulgativi e di informazione e non può sostituire in alcun modo una consulenzalegale ad hoc. Eventuali richieste specifiche potranno essere inoltrate tramite l'apposito form "Richiedici un parere". Archives
Ottobre 2017
Categories
Tutto
|